Informuojame, kad pagal pil. Audriaus Narvydo prašymą dėl viešojo intereso gynimo Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl Prienų rajono savivaldybės tarybos priimtų teisės aktų – 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimo Nr. T3-234 „Dėl savivaldybės turto investavimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Prienų butų ūkis“ įstatinio kapitalo padidinimo, 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimo Nr. T3-250 „Dėl Prienų rajono savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimo Nr. T3-234 „Dėl savivaldybės turto investavimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Prienų butų ūkis“ įstatinio kapitalo padidinimo“ pakeitimo“ – panaikinimo; prašė pripažinti negaliojančiu 2013 m. gruodžio 20 d. turto perdavimo–priėmimo aktą Nr. 210, 2013 m. gruodžio 20 d. uždarosios akcinės bendrovės „Prienų butų ūkis“ akcijų pasirašymo sutartį; taikyti restituciją ir įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „Prienų butų ūkis“ grąžinti Prienų rajono savivaldybei perduotus jos nuosavybėn nekilnojamuosius daiktus – pastatą-sandėlį (unikalus Nr. 6900-0007-1016, pažymėtas plane 1F1p, bendras plotas 1 004,42 kv. m) ir kiemo statinius (tvora, kiemo aikštelė) (unikalus Nr. 6900-0007-1027), esančius Prienų m., Kęstučio g. 87. Ieškinys buvo pareikštas motyvuojant tuo, kad Prienų rajono savivaldybė netinkamai atliko savivaldybės turto investavimo procedūrą, nesilaikė imperatyvių teisės normų reikalavimų.
Kauno apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2018-08-17, patvirtino taikos sutartį tarp bylos šalių – ieškovo Kauno apygardos prokuratūros ir atsakovų Prienų rajono savivaldybės ir UAB „Prienų butų ūkis“, kuria Kauno apygardos prokuratūra atsisakė visų aukščiau išvardintų reikalavimų, ir byla buvo nutraukta.
Procesinių dokumentų rengimas užtruko nuo 2018 m. vasario mėn., tai pareikalavo nemažai Savivaldybės specialistų darbo ir laiko, kuriuos buvo galima panaudoti kitoms būtinoms ir neatidėliotinoms Savivaldybės funkcijoms įgyvendinti. „Prienų butų ūkis“, kuris neturi įmonėje teisininko, savo teisėms ginti turėjo sudaryti sutartį su advokatu ir patyrė piniginių išlaidų, kurias galėjo skirti kitoms būtinoms funkcijoms įgyvendinti.
Prienų r. savivaldybės informacija
